• <menu id="64y64"><menu id="64y64"></menu></menu>
    <menu id="64y64"><tt id="64y64"></tt></menu>
    <nav id="64y64"><tt id="64y64"></tt></nav>
    <menu id="64y64"><strong id="64y64"></strong></menu>
    <tt id="64y64"><code id="64y64"></code></tt>
  • <menu id="64y64"></menu>

    北京28微信群

    当前位置:主页首页 > 脑力倍增 > 右脑开发 > >

    莫让“圈子”文化侵蚀科技界

    来源::网络整理 | 作者:管理员 | 本文已影响

      中国人有句俗话,“有人的地方就有江湖”。由此伴生的“圈子”文化,根植于我们几千年的文化血液里。当前,科研领域或多或少也存在着这样的“圈子”文化:以个人关系好坏决定立场亲疏,维护自己人,疏离“圈外人”!叭ψ印蹦诓,人情交流可以实现资源互换,利益共享;“圈子”之间,可能存在派系利益冲突,形成壁垒。对于科研人员来说,想在主流学术界获得一定认同,就或多或少要混迹到“圈子”中来,吃得开才上升快。

    莫让“圈子”文化侵蚀科技界

      但科研领域是容不下“圈子”文化的!叭ψ印弊裱暗杏选甭呒,与遵循“是非”逻辑的科学场域天然相斥!叭ψ印逼苹悼蒲С〉淖灾餍,束缚个体的自由意志,从而误导科研方向,影响科研效率和质量。更坏的是破坏科学场的纯粹性,在“圈子”文化笼罩下的学术江湖,科学探索与名声、利益和资源共用一套价值体系,科学话语生态即遭破坏,很大程度上阻碍着科学进步。一直以来,科学共同体对此有着无奈的妥协,同时也深感焦虑。
      今年出台的《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》提到反对科研领域“圈子”文化,明确指出“打破相互封锁、彼此封闭的门户倾向”“破除各种利益纽带和人身依附关系”“抵制各种人情评审,在科技项目、奖励、人才计划和院士增选等各种评审活动中不得‘打招呼’‘走关系’,不得投感情票、单位票、利益票”。官方发文亮剑学术江湖,在科研领域引起强烈共鸣。以上种种,科研管理机制固然要改革,科学共同体也要自我革命。
      反对科研领域“圈子”文化,一方面要割断“圈子”背后携带的利益链条,改革不适应科研规律的资源分配、评价和奖励机制。例如,在资源分配上,要优化项目形成和资源配置方式,合理控制项目数量和规模,改革项目申请制度,优化项目评审管理机制;在评价导向上,更多关心科研内涵,即新理论新技术的发现发明,而不是论文、项目和获奖数量;在奖励机制上,着重对发现权予以承认和奖励,大幅减少其他类型的评奖。
      另一方面,科研人员也要叩问自己的初心,选择走科学探索的道路是为了什么?须知,科研领域就算做不到百分之百的象牙塔,也不容百分之一的名利场。弘扬科学家精神,保有知识分子独立的人格,坚守学术的自主性,应成为新时代科研人员的集体自觉。
      当然,科研领域欢迎这样一种“圈子”:一群相同或不同学科背景的人,因脾气、秉性、爱好、“三观”合拍等组成了“朋友圈”,这是能够碰撞出科学界的风雅轶事而传为美谈的。
      【编辑:谢源】


    分享到: 更多

    更多关于“右脑开发”的文章

    热榜阅读TOP

    本周TOP10

    测试你的大脑思维类型是“左脑型”

    测试你的大脑思维类型是“左脑型”

    人的大脑分为左右脑,左脑侧重于理性思维,善于推理,逻辑性强;右脑侧重于感性思维,善于创新,跳跃性强...

    5元起的pc群